2010. május 15., szombat

MAGAZIN: A túrazoknikról...


Korábban már többször esett szó a különféle outdoor lábbelikről, ám arról még nem nagyon, hogy milyen zoknit/zoknikat válasszunk hozzá, illetve e zokniknak milyen típusai léteznek. Most következő magazinunkban ennek jártunk alaposabban utána…

Elsőként a zokni-választás fontosságáról: Mindenképpen adjuk meg lábainknak a kijáró figyelmet, hiszen szinte mindenhová ők fognak elvinni bennünket. Sokan elkövetik azt a hibát, hogy a tanácsolt szempontok szerint megvesznek egy kiváló outdoor lábbelit, majd a továbbiakkal nem törődve megfeledkeznek a technikai zokni vásárlásáról. Így azután a túrákon sajgó, vízhólyagokkal teli lábbal érnek célba, elrontva ezzel az élményt, majd bőszen kijelentik, „ez a cipő/bakancs nem jó, folyton feltöri a lábam”. Pedig „a hiba nem az ön lábbelijében van”, csupán a megfelelő zokni-választásban. Mint az outdoor ruházatok szinte minden szegmensében, itt is igaz, hogy a különféle klimatikus körülmények közé, különféle típusú és anyagú zoknik kellenek. A by-foot-típusú outdoor sportokban az a szép, hogy a forró Anatóliától, a jeges Grönlandig gyakorlatilag mindenhová el lehet jutni. Ennek megfelelően természetesen léteznek a legmelegebb és a leghidegebb körülmények közé is zoknik, vagy zokni-rendszerek. Igen rendszerek, de erről majd kicsivel később…

A zoknik tipizálása könnyű. Ennek elsődleges szempontja a szabás, valamint a rendszerben elfoglalt hely. Minden zokni elsőre szembetűnő sajátossága a hossza. A különféle túracipőkhöz (legyenek azok fél-, vagy akár mid-cipők) alacsonyabb, a bokát bőven fedő, de annak felső csontkorong-elvégződésétől maximum 5 centiméterre felnyúló zoknik szükségesek. A magasabb szárú darabok ettől a magasságtól egészen a leggyakrabban vadászok által használt térdmagasságig terjedhetnek, elsődlegesen persze különféle bakancsokba, esetleg hótaposókba ajánlva. Mindezen tulajdonságok mellett megkülönböztetünk, monolayer és multilayer darabokat is. Lényegi különbség a kettő között, hogy mint ahogyan az a nevükből is kikövetkeztethető, előbbi egy rétegben kell nyújtsa azt a komfortot, melyet utóbbi több réteg kombinálásával is elérhet. Itt megjegyzendő, hogy a két típus külön-külön összegzett keresztmetszeti vastagsága nem konzekvensen nő, vagyis a monolayer zoknik összességében gyakran vastagabbak, mint egy multilayer-rendszer. Ráadásul a két kategória átjárható egymás felé, vagyis egy professzionális monolayer túrazokni is lehet egy rendszer eleme, függően természetesen a felhasználási terület igényeitől (bár ez inkább gyakorlati, mintsem szakmai megközelítés). A monolayer zoknik ennek megfelelően sokféle szál- és szövés-típus kombinációjával érik el a lábfej-térkép optimális lefedettségét, mely jelen esetben a tökéletes és maradéktalan használati komfortérzetet jelenti. Ennek mintázatát a legjobb gyártók (például Falke, Bridgedale, Thorlos, Lasting, Icebreaker, Lorpen) gondosan feltárt „bevetési” igényrendszer szerint tervezik és kivitelezik. Szerkezetük erősen függ keresztmetszeti vastagságuktól.

A vékonyabb, melegebb klimatikus körülményekhez, vagy nagyobb fizikai aktivitáshoz (például raid, vagy XC) készített zoknik általában a sarok- és lábujj-környék (esetleg a talp) kivételével nem rendelkeznek extra megerősítéssel, hiszen feladatuk elsősorban a kiváló izzadság-transzfer, mely persze nagyban függ az anyagoktól is (később).

A hidegebb és keményebb használati környezetre (például igazi hiking) készített daraboknál már a szigetelés és a párnázottság is előkerül, mint primer tervezési szempont. Szekunder szempont továbbá a linerekkel való jó együttműködési képesség, mely elsősorban a változó magashegyi környezet kihívásai mellett fontos szempont. Ezek a zoknik a nagy igénybevételnek kitett lábfej-részeken belülről puha (kellően kipárnázó), míg kívülről rendkívül strapabíró szálakat és szövéstechnikát használnak.

A legkeményebb terepre és hidegre (kifejezetten magashegyi környezetbe, vagy poláris-jellegű területre) a gyártók a létező legkomolyabb technológiákat alkalmazzák, szorosan együttműködve a vezető extrém-lábbeli gyártókkal (például Meindl, La Sportiva, Raichle). Nem véletlenül. A statisztikák szerint a magashegyi időjárási extremitások leggyakoribb velejárója a különféle testfüggelékek elfagyásos sérülése, közöttük előkelő helyen a lábujjakkal. Ezek a zoknik a legvastagabb anyagi keresztmetszetűek, a legmelegebbek és legjobban párnázottak. Ennek sokféle általános oka (kevés igazítási lehetőség, nagy impakt kitettség – például hágóvasak berúgása esetén, általánosan rendkívül hideg környezet, …stb.) mellett kiemelendő, hogy az irritált (mondjuk kidörzsölődött, netán vízhólyagos) bőrfelületek sokkal hamarabb kezdenek elfagyni, mint ép környezetük.

A linerek önálló, speciális kategóriát képeznek. Minden esetben a fentebb említett zoknik (elsősorban a vastagabb darabok) alá valók. Szerepük szinte kizárólag két dologra korlátozódik: a nagyon hatékony izzadság-transzfer, valamint az elcsúszási felület lábtól távolabb helyezése. Gyakorlatilag e zoknik a lábak baselayerei. Azzal, hogy a primer elcsúszási felület nem a lábfej bőre, hanem a liner külső oldala, karöltve a jó vezetőképesség miatti szárazabb bőrfelülettel, töredékére csökkenti a nagy igénybevétellel járó hideg és intenzív „by-foot mozgások” során fellépő irritációt és így közvetve a fagyási sérüléseket a lábfejeken.

A felénk ritka, de a tengerentúlon relatíve elterjednek számító oversock kategória lényege, hogy valamilyen vízálló-lélegező membránból (leggyakrabban Gore-Tex) elkészítenek egy zokni-jellegű, de inkább lábbeli-bélésnek számító elasztikus héjat. Ennek létjogosultsága abban rejlik, hogy a legtöbb nagy aktivitású, vagy melegebb (általában a kontinentális éghajlatok nyara, ahol esélyes a nagyobb csapadék a meleg ellenére) éghajlaton aktív sportkedvelő nem szereti a membrános lábbelik (még ha az extrém lélegző eVent, esetleg Gore-Tex XCR is) melegebb és fülledtebb belső mikroklímáját az extrém használat közben, ezzel szemben az időjárás változásaira gondolva szeretne egy ilyen réteget mégis magánál tudni. Mindezek mellett, mivel sok olyan sport létezik, melyek speciális lábbelijei nem szükségszerűen vízállóak (például kerékpáros cipők és motoros csizmák), így bármikor szükségessé válhat egy ilyen réteg a felszerelésben. További nagy előnyük a lábbelikbe integrált membránokkal szemben, hogy elasztikusságukból fakadóan jobban zárják a lábfejet, nagyban csökkentve így a felülről beszivárgás veszélyét. Nem utolsó sorban ezek sokkal olcsóbbak is, mint a membrános és nem membrános lábbelik közötti árkülönbség mértéke (áruk 20€ körül mozog).

Miután sikerült eldöntenünk a megfelelő szabást és szerkezetet, térjünk rá az anyagokra. Itt is a bevetési terület a meghatározó. A nagy izzadság-transzfer igényű felhasználásokban (linerek és vékonyabb túrazoknik) vezető szerephez jutnak a multicsatornás-poliészterszál alapú szövetek, melyekre legjobb példa a CoolMax. A gyapjú, pontosabban a nagyon finom merinói gyapjúszál-alapú szövet itt is kezdi reneszánszát élni. Ennek érthetői okai vannak. A gyapjú nedvesen is szigetel (bár nehezen szárad), természetesen antibakteriális hatású, meleg és jól párnáz, bár sokaknak irritáló is lehet. Legjobb példája a SmartWool. A gyapjú jó tulajdonságait megőrizni, rossz tulajdonságait kiküszöbölni hivatott anyagok között számtalan változattal találkozhatunk. Közös jellemzőik a jó izzadságtranszfer, a jó hőtartás, az antibakteriális kezelés (például ezüstszál), valamint a gyors száradás. Példa az ilyen anyagra a Pontetorto X-Static for socks. Ritka, de létező opció a selyem. Szinte minden zokni tartalmaz elasztikussága érdekében valamilyen extra adalékszálat (még ha kis százalékban is), például Lycrát.

Végül megjegyezném, hogy a pamut alapanyagú (60-80% feletti pamuttartalom) zoknik nem valók a hegyi sportok világába.

2010. május 11., kedd

TESZT: Kilimanjaro – One Kilo Bag múmia hálózsák


Típus: múmia hálózsák
Mérete: 216 x 80/55 cm (fej/láb)
Tömege: ~ 1 kg
Külső anyaga: 190 Taffeta Nylon
Töltelék: 2 rétegű üreges rostszál (quatrotermikus), 50 g/m2
Hőmérsékleti tartomány: -5 / +5 / +33 ºC


Arról, hogy milyen hálózsákok léteznek, és hogy mi alapján érdemes választani közülük már megismerkedhettetek két korábbi írásunkból (MAGAZIN: Komolyabb hálózsákok I.; MAGAZIN: Komolyabb hálózsákok II.). Ezek után hogyan eshet a választás egy ilyen „gyenge” hálózsákra? A tényezők közül néhány… cipeljen a fene sokat, amikor úgysem kell a mínuszokra tervezett, ja és persze legyen occsó.

Szóval 4000 magyar pénzért hozzám vágták ezt a zsákot. Nem kell alatta megszakadni, és úgy kell keresni a táska mélyén, mert összecsomagolva és légtelenítve elfér cirka 20x15 cm-es helyen (gyengébbek kedvéért ugyanekkora helyre lehet bepakolni egy 0,7 l-es „gömbszörpöt”, amitől komolyan aludhatunk, meg melegít is… persze mindenki maga választ ;) ).


Külső és belső anyaga nem tartozik a legerősebb, legvastagabbak közé (190T Nylon), tehát figyeljünk rá, hogy ne szaggassuk szét. Víztaszítósága szintén nem a legerősebb, a reggeli harmat akár ébredéshez is vezethet. A hő tartását a két rétegű üreges rostszálra bízták. Az 50 g/m2-től persze nem szabad csodát várni. Annyira nem, hogy szerintem a feltűntetett értékeket csupán messziről ismeri a termék. Lehet, hogy én vagyok a fázós, de elsősorban a magyar nyárra ajánlanám, kimondottan egy évszakosnak ezt a darabot. Még a „magyart” is kihangsúlyoznám, elsősorban arra gondolva, hogy kishazánk legnagyobb részén a nappali meleg után hajnalra sem esik hatalmasat a hőmérséklet. Számokban kifejezve, szerintem 10 ºC felett kimondottan kényelmes a hálózsák, alatta már álmatlanná válhat éjszakánk. Szóval anyaga és hőtartó képessége miatt maradjunk a sátorban!


Na de mit is adnak az alváshoz: kicsomagolva egész kényelmes méretet ölt, még a magamfajta lábdobálós, forgolódós alvónak is egész kényelmes. Persze mindezt kissé korlátozza a múmia forma, de hát aki hálózsákra adja a fejét, annak ezzel számolnia kell. A fentebb leírt anyag tapintásra sem túl vastag, így a dunyha alatti alvás varázsos álomképe rögtön messze illanni látszik. Bekászálódva, szépen magunkra igazítva viszont egész jól átmelegszik, s csak arra kell figyelni, nehogy a súlyos energia befektetéssel megtartott hő elszálljon.


Adnak a kényelemre? Nagyjából igen. Van egy kis belső zsebe, a cipzár két irányban, teljes hosszában nyitható (oldalt), sőt egy tépőzárral a vége le is zárható. Egyetlen baja, hogy könnyen becsíphetjük a cipzárt, amit mondjuk nehézkes gilisztaként tekergőzve kiszabadítani. A kapucnija egyszerű szabású, alakíthatóságát egyetlen zsinór alkotja, mellyel a mell- és fejrész egyszerre húzható össze, vagy lazítható.

Verdikt: A Kilimanjaro One Kilo Bag egy tényleg kicsi, könnyű hálózsák. Szigorúan egy évszakosnak tartom, és nem nagy hőingású területre (pl. Magyarország) ajánlom. Kialakítása elfogadható, előnyei alapján pedig kellemes kelléke lehet nyári néhány napos középhegységi túráinknak, sziklamászó hétvégéknek, vagy bringatáborozásnak.