2009. december 1., kedd

TESZT: Tatonka Yukon 70 hátizsák




„Mindig annyi cuccot viszek, amekkora a zsák” szoktam mondani, és ez igaz is! Ebből kifolyólag ha van eszünk, egész táska-garnitúrát tartunk otthon súlyunknak, célterületünknek és a kiruccanás időtartamának függvényében. A Tatonka Yukon 70-es, 70+ literével nálam a létra tetején van.

Régen volt már, amikor összebútoroztunk a darabbal. Mivel a lehetőségek és a gondolkodás is a tömegközlekedést részesítette előnyben, utazáshoz kellett egy „nagyzsák”. Vagyis nem túrához vettem a példányt. Nyilván nem is csak a heti pakk cipeléséhez, de eleinte erre használtam inkább. Viszont így bemutathatom sokoldalú használhatóságát. A tapasztalat 2002-től értendő, vagyis nem a legújabb modell tulajdonságait ecsetelem, de úgy vélem Tatonkáéknál azóta fejlesztések zajlottak!



Egy nagy hátizsák kiválasztásánál alapvető szempont, hogy mire szeretnénk használni, és hogy mekkorák vagyunk (magasság és tömeg). Mivel ezek nem olcsó darabok, reménykedünk időtállóságukban is. Normálisabb daraboknál alapvetően a kényelem, méret, apróságok döntenek, de érdemes ezekre időt fordítani a vásárlásnál, hogy a hosszú túrákon ne szenvedjünk, bosszankodjunk.

A vásárláskor egyrészt a kínálat, másrészt önmagam és a célok ismerete is korlátozott volt. Szépen lassan toltam ki a határokat, és a hátizsák mindenhez alkalmazkodott. Utólag visszagondolva jó választás volt. Miért?




A vásárlásnál voltak alapvető szempontok: erős anyagú legyen, megfelelő hátmerevítésű, több ponton alakítható/állítható, több rekeszes tároló rész és felvarrott külső zsebek helyett pántok. A Tatonka Yukon 70-es ezeknek mind megfelelt.




Anyaga erős, 7 év alatt sem lehetett elnyűni. Vízállósága nem végtelen, de egy záport, kisebb esőt kibír. Mindenképpen ajánlott egy esővédő huzatot venni hozzá, mely akár nagyobb zsákra illeszkedő is lehet (így ha kívülre kötünk valamit, akkor is befér a huzat alá... az enyémhez pl. 90 literes a huzat).
A hátizsák fém merevítésű, szellőző hátkiképzésű. A V2 rendszernek köszönhetően széles skálán, magasságunktól függően állíthatjuk a derék-váll közti pánt-távolságot. A hátizsákon derékpánt és mellmagasságban összecsatolható pánt is van, valamint több helyen és módon szabályozhatjuk a kényelmes rögzítést (váll-, derék-, oldal-állítási lehetőségek pántokkal).
A felszerelés tárolására három rekesz szolgál. Egy kisebb alsó, mely igény szerint összenyitható a legnagyobb középsővel. Ezen kívül, a lenyitható felső részen is van egy rekesz. A hátizsákon további két zsebet (egyet elől, egyet beül) találunk. Az állítási lehetőségek alapján valójában egy 70+os zsákkal van dolgunk, ugyanis a felső rekeszt megemelhetjük, és így a túlzsúfolt középső részt további literekkel gyarapíthatjuk. Az egyes rekeszek és részek zárását cipzárak és csatos, állítható pántok biztosítják, melyek közül több is külső védőhuzattal lett ellátva. A cipzárak erősek, a pántokkal pedig a csomag méretéhez igazítható a hátizsák mérete/formája, illetve tehermentesítik a cipzárakat. Komoly hiba, melyet azóta már javított a gyártó, az alsó rekesz kicipzárazási módja. A zsákomon ezt vízszintesen tehetjük, mely teljesen megpakolt állapotban komoly fejtörést okozhat. Szerencsére ezt félkörösre módosították, így könnyedén lenyitható előre az alsó rész, és egyszerűen férünk hozzá felszerelésünkhöz. Az oldalsó rekesz elején egy kisebb zseb (toll- és irattartó) van, rendeltetésnek megfelelő helyen, míg a legnagyobb rész oldalán egy külön cipzárral biztosított egyes cuccokhoz a hozzáférés anélkül, hogy az egész zsákot megbontanánk.
A táska minden részén találunk rögzítő, állító és egyéb pántokat, melyekkel a csomaghoz igazíthatjuk a zsákot, vagy csomagot igazíthatunk hozzá. Vagyis külső zsebek helyett, melyek mérete és formája adott, lehetőséget kapunk a plusz felszerelés felrögzítéséhez. Ez mindenképpen kényelmetlen, de sokszor szükséges. A táska alsó részén pedig két hálós tartó (kulacsnak) is van. Ezek a használat során sajnos már kinyúltak, gumírozásuk meggyengült, odafigyelve kell használni. Anyaguk viszont sehol nem foszlott vagy szakadt.

A hátizsák sokat kapott hét év alatt. Rendszeres egyetemi utazgatások, nyaralás, meló, repülőút, stb. és persze a kihagyhatatlan sok-sok túra. Kezdjük a – remélhetőleg – kevésbé frekventált használati móddal: vonaton oké, mert mi pakolásszuk, a buszt és a repülőt nem szereti, mert ott mások rámolják és sok a pánt/csat rajta. Egyetlen sérülését is a repülésnek köszönheti, az egyik cipzárhúzóka pántja leszakadt. Az anyaga eddig mindent kibírt.
Nade a túra… legyen szó csak a menedékházig, háztól házig, avagy napról-napra csigaházcipelésről, minden helyzetben helytállt. Időjárási szempontból ugyanez igaz rá (persze a +esővédő huzattal). Csak arra kell figyelni, hogy mindent jól állítsunk be, és persze okosan pakoljuk meg. Mindent szabályozhatunk a rengeteg pánttal, szortírozhatunk a rekeszekkel, kívülre felköthetjük a plusz cuccokat. Pontosan beállíthatjuk a hátméretet is, kialakításának köszönhetően pedig nem rohad ránk. Hosszabb túrákhoz, nagy szintkülönbségekhez viszont hasznos lehet mellé egy túrabot, melyre a tömeget ellensúlyozva, ízületeinket kímélve rátámaszkodhatunk.

Verdikt: Véleményem szerint a Tatonka sok esetben lehet jó választás. Több táskát láttam/hordtam kínálatukból, kialakításuk és anyaguk is a célterületnek megfelelő. A Yukon 70 nagyzsákként mindenképpen helytállt. Hiba alig van rajta, az esővédő huzat beszerzése pedig nem nagy ördöngösség. Tapasztalatom szerint a hátizsák a fogyasztói társadalom komoly ellensége kényelme, kialakítása és időtállósága alapján. Érdemes érte kiadni a pénzt!

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése